保護猫を一人暮らしで迎えることを考えたとき、最初につまずくのは意外と「どのシェルターに連絡するか」という話だったりする。
僕が実際に3施設をまわったのは、最初の1件で「単身だと難しいかもしれない」と電話口で言われたからだ。その言葉の意味が最初はよくわからなかった。「難しい」がどの程度なのか。施設によってそんなに違うのかも、まだわかっていなかった。
結論から言うと、施設によってかなり違う。審査基準の厳しさだけじゃなく、スタッフの姿勢や、迎えた後のフォローアップ体制まで、施設ごとに全然違う世界があった。
この記事でわかること
- 保護猫シェルターは施設ごとに審査基準が大きく異なること
- 単身男性が「通りやすい施設」を見分けるポイント
- アフターフォローがある施設とない施設の差
3施設をまわったのは、最初の1件で「断られかけた」から
最初に問い合わせた施設Aは、電話の段階でかなり詳しく状況を聞かれた。
「お仕事は何をされていますか」「在宅はどのくらいですか」「お一人ですか」。そこまでは想定の範囲内だったんだけど、「IT系でリモートも多いですが、週2日は出社しています」と答えたところで、「うちは在宅がかなり多い方でないと、ちょっと難しくて」と言われた。
30秒くらい沈黙した。
単身男性が保護猫を迎えるのは、そこまで簡単ではない
誤解してほしくないのは、施設Aが意地悪だったわけでも、差別的だったわけでもないということだ。保護猫の譲渡審査は、猫がその後どういう環境で暮らすかを確認するための仕組みだし、「在宅の少ない単身男性」はリスクが高いと判断されることがある。それは合理的な判断だと思う。
ただ、「だったら何ができれば通るのか」「どういう施設なら審査を受けられるのか」という情報がほとんどなかった。施設ごとにどう違うのか、調べようにも調べられなかった。
だから3施設まわって、自分の目で確かめることにした。
施設Aと施設Bで、何がここまで違ったのか
施設Bは、施設Aとは別の保護猫団体で、SNSで活動を発信していたことで知った。問い合わせると「まずは見学においでください」とだけ言われた。事前の電話審査が長くなかった。
審査で何を見ているか、正直に聞いた結果
見学に行って、担当のスタッフさんに直接聞いた。「一人暮らしで在宅が毎日ではない場合、審査でどんな点が引っかかりますか」。
返ってきた答えはこうだった。
「在宅かどうかよりも、猫が安全でいられる環境があるかどうかを見ています。留守にする時間が長くても、自動給餌器がある・部屋が猫にとって安全な設計になっている・緊急時に連絡できる人がいる、そういうことが確認できれば問題ありません」
なるほど。「在宅時間」ではなく「猫が安全な環境かどうか」が基準なのか、と初めて理解した。
施設Bが「在宅が多い仕事なら問題ない」と言った理由
施設Aが「在宅が少ないと難しい」と言い、施設Bが「在宅時間より環境設計が大事」と言う。この違いはどこから来るのか。
施設Bのスタッフさんによると、「施設によって重視するポイントが異なる。うちは実際に部屋の写真を送ってもらって、猫が生活できる環境かどうかを確認することにしています」とのことだった。
事前に部屋の写真と、使っている（または購入予定の）グッズのリストを送ったら、1週間後に「問題ありません、迎えられますよ」と連絡が来た。
3施設目で感じた「この施設なら任せられる」の正体
施設Cは、施設Bとはまた別の雰囲気だった。見学の時間が長かった（約1時間）。スタッフの方が一人ひとりの猫についてかなり詳しく話してくれた。どんな性格か、どんな環境が向いているか、過去に何があったか。
ここで感じたのは、「この施設は猫のことをちゃんと知っている」ということだった。
アフターフォローがある施設とない施設の差
施設Cには、迎えた後のフォロー体制があった。具体的には、迎えてから3ヶ月・6ヶ月のタイミングで状況報告をLINEで送ること、何か困ったことがあれば相談できる窓口があること、最悪の場合（自分が病気になったり、入院することになったりした時）に猫を戻せる仕組みがあること。
施設Aも施設Bも、迎えた後のフォローについてはあまり詳しく説明がなかった。施設Cは「猫の一生に責任を持つ」という姿勢が明確だった。
結果的に、僕はこの施設Cで迎えることにした。審査のしやすさじゃなく、「この施設が保護した猫を、この施設と一緒に育てたい」と思えたからだ。
単身男性がシェルターを選ぶときに確認すべき3点
3施設をまわって気づいたことを整理すると、こうなる。
1. 事前の電話審査の長さと質
電話だけで「難しい」と言う施設は、審査基準が在宅時間に偏っていることが多い。「まず見学に来てください」と言う施設は、実際の環境を見た上で判断しようとしている。
2. 見学で猫ひとりひとりの話をしてくれるか
担当のスタッフが「この子は〜」という形で猫の個性を語れる施設は、日常的に猫と向き合っている。「何匹います、どれが気になりますか」という案内だけの施設とは、見てきたものが違う。
3. アフターフォローの仕組みがあるか
迎えた後の相談窓口・定期報告・緊急時の返還対応の有無は、施設選びの重要な基準だ。猫に何かあったとき、一人で抱えることになるのか、相談できる場所があるのかは、一人暮らしにとってかなり大きな差になる。
まとめ：施設によってこんなに違うとは思っていなかった
正直、「保護猫シェルター」というものはどこも同じようなものだろうと思っていた。まわってみて、全然違うということがわかった。
審査基準、スタッフの姿勢、猫への向き合い方、アフターフォロー。施設によってここまで違うなら、「一人暮らしだから難しい」という思い込みを持ったままにするのはもったいない。
施設Aで断られかけたからこそ、施設Cに出会えた。最初の一件であきらめなくて良かったと、今は思っている。
審査に通過するための準備については、別記事にまとめているので合わせて読んでほしい。
ちなみに、保護猫の譲渡審査については、環境省の動物愛護管理に関する指針にも考え方が示されている。施設ごとの基準はあくまでその施設の判断だが、一定の背景があることを知っておくと、審査を「壁」ではなく「確認作業」として受け止めやすくなる。
また、保護猫に関する情報は公益財団法人どうぶつ基金のサイトでも整理されている。シェルターを探す際の参考になるはずだ。
合わせて読みたい
– 保護猫を一人暮らしで迎えた話：審査に通るためにやったこと全部
– 猫可賃貸の探し方：審査で落とされないための条件交渉の実録
コメント